KO vann skadeståndsprocess
[2010-01-20] Umeå tingsrätt
Umeå tingsrätt har idag förklarat att elbolaget Stävrullen (fd Kraftkommission) varit vårdslöst när det inte i tid prissäkrade sina fastprisavtal hösten 2002 och att bolaget därigenom vållat sina kunder skada. Mer än 2 000 konsumenter kan nu kräva bolaget på ersättning.
Stävrullen var 1999-2002 en aktör på elhandelsplatsen NordPool. Stävrullen levererade el till framförallt konsumenter. Till följd av kraftigt stigande elpriser krävde NordPool att Stävrullen skulle ställa en högre säkerhet. Detta klarade inte Stävrullen av och bolaget blev därför avstängt från NordPool. Stävrullen kunde därefter inte leverera el till sina kunder och de konsumenter som då tvingades byta elleverantör och betala högre elpriser har krävt skadestånd av Stävrullen.
Tvisten har prövats vid Umeå tingsrätt i form av en grupprättegång där KO uppträtt som företrädare för konsumenterna.
Tingsrätten har prövat vilket skadeståndsansvar Stävrullen har och funnit att Stävrullen endast ska betala ersättning till kunderna om det betett sig vårdslöst och därigenom vållat kunderna skada. Tingsrätten har i sin bedömning ställt stora krav på aktsamhet hos en elleverantör och funnit att Stävrullen betett sig vårdslöst när bolaget inte i tid informerat sig om en omfattande upphandling. Bristen på information kom att medföra att Stävrullen inte i tid prissäkrade upphandlingen och innebar en förlust för Stävrullen på 4,5 miljon kr. Tingsrätten har vidare funnit att det är mera antagligt att det varit Stävrullens bristande prissäkring som orsakade att bolaget inte kunde ställa högre säkerhet än något annat. Tingsrätten har därigenom sänkt beviskravet på KO att visa vad som varit orsaken till Stävrullens avstängning.
Skadeståndsskyldigheten har prövats i mellandom. Några skadeståndsbelopp är ännu inte bestämda.
Domen finns att läsa i sin helhet på vår webbplats www.umeatingsratt.domstol.se
Senast ändrad:
2010-01-20