Pressmeddelande
Migrationsdomstolen beviljar inte asylsökande man från Bagdad uppehållstillstånd
[2007-10-18]
Länsrätten i Stockholms län, Migrationsdomstolen
Länsrätten i Stockholms län, migrationsdomstolen, har idag beslutat att avslå överklagandet av ett så kallat vägledande beslut meddelat av Migrationsverket gällande en asylsökande man (A) från Bagdad, Irak. A får således inte uppehållstillstånd i Sverige.
Migrationsdomstolen gör bedömningen att A inte kan beviljas uppehållstillstånd på grund av väpnad konflikt. A har heller inte gjort sannolikt att han på grund av andra svåra motsättningar i hemlandet känner välgrundad fruktan att utsättas för allvarliga övergrepp varför han heller inte kan beviljas uppehållstillstånd på denna skyddsgrund. Migrationsdomstolen har inte funnit att A är berättigad till uppehållstillstånd på någon annan grund.
Migrationsöverdomstolen har i tre avgöranden under 2007, varav det senaste i juni, uttalat att det i Irak inte råder en sådan väpnad konflikt som avses i utlänningslagen. Migrationsöverdomstolens avgöranden är vägledande för migrationsdomstolen. Enligt migrationsdomstolens bedömning kan inte situationen i Irak anses ha förändrats så till sin karaktär - sedan juni - att det nu finns förutsättningar att frångå Migrationsöverdomstolens bedömning. A kan därför inte beviljas uppehållstillstånd på grund av väpnad konflikt.
Domstolen anser att det råder svåra motsättningar i Bagdad. För att en person skall kunna beviljas uppehållstillstånd på denna skyddsgrund krävs dock enligt utlänningslagen att denne känner välgrundad fruktan att utsättas för allvarliga övergrepp på grund av de svåra motsättningarna. Det krävs således individuella skäl. Det är inte möjligt att bevilja uppehållstillstånd enbart på grund av den allmänna situationen. A har inför Migrationsverket uppgett att han inte är personligen hotad utan endast åberopat den allmänna situationen i Bagdad. Hos migrationsdomstolen har A åberopat nya uppgifter och anfört att det hela tiden funnits en hotbild mot honom personligen. A har inte lämnat någon trovärdig förklaring till varför han lämnat dessa uppgifter först hos migrationsdomstolen. Migrationsdomstolen gör mot denna bakgrund bedömningen att tilltro inte kan fästas vid dessa uppgifter. A har således inte gjort sannolikt att han känner välgrundad fruktan för att utsättas för allvarliga övergrepp och kan därför inte beviljas uppehållstillstånd på denna skyddsgrund.
Domen har beslutats av en chefsrådman och tre nämndemän.
Läs domen i sin helhet; Mål nr UM 6696-07 (pdf).
Mer information om länsrätten finns på www.lansrattenistockholm.domstol.se
Senast ändrad:
2007-10-18