Den aktuella förundersökningen avsåg försök till mord. Till grund för åklagarens beslut låg främst att mannen hade gjort en Swish-betalning till den taxichaufför som kört den misstänkte skytten till brottsplatsen. Polisen informerade åklagaren om att ”datumet [för betalningen] inte riktigt stämde men så är det ju ofta”. Polisen nämnde inte att det rörde sig om en större avvikelse än vad som brukar kunna förekomma. Åklagaren beslutade på detta underlag att anhålla mannen samt att göra en husrannsakan i hans bostad.
Det visade sig dock att mannens betalning inte hade något med gärningen att göra utan avsåg en tidigare taxiresa. När ett nytt kontoutdrag senare inhämtades visade det sig att det fanns ytterligare en överföring på samma belopp som inte hade varit med i det första utdraget.
– Samtidigt som höga krav ska ställas på åklagare att kontrollera uppgifter, särskilt i samband med beslut om tvångsåtgärder, måste de som huvudregel kunna lita på de uppgifter de får från polisen vad avser de faktiska förhållandena i ett ärende, säger chefsrådmannen Thomas Lindstam.
Mot bakgrund av den information som åklagaren fick från polisen anser en enig tingsrätt att åklagaren inte har varit oaktsam på det sätt som krävs för att hon ska anses ha gjort sig skyldig till tjänstefel.