Beslut i mål om resning

En tidigare styrelseledamot och ensam aktieägare i ett bolag har påförts personligt
betalningsansvar för vissa av bolagets skatter och avgifter som inte betalats, s.k.
företrädaransvar.

Den tidigare styrelseledamoten har ansökt om resning av företrädaransvaret och åberopat en brottmålsdom i vilken han friats från ansvar för bl.a. grovt skattebrott hänförligt till samma händelseförlopp som legat till grund för Skatteverkets ansökan om företrädansvar. Av brottmålsdomen framgår bl.a. att en anhörig till den tidigare styrelseledamoten haft tillgång till dennes e-legitimation samt att tingsrätten bedömt att han ovetandes satts in som styrelseledamot i bolaget.

Högsta förvaltningsdomstolen har bedömt att den tidigare styrelseledamoten inte haft giltig ursäkt att åberopa omständigheten att den anhörige haft tillgång till hans e-legitimation först efter det att kammarrättens dom fått laga kraft. Enligt Högsta förvaltningsdomstolen innebär inte heller det som i övrigt framkommer av brottmålsdomen att det är sannolikt att utgången skulle ha blivit en annan om kammarrätten tagit del av bevisningen.