Mannen åtalades för att han dödat en varg under ett jaktpass år 2024. Mannen har vidgått att han skjutit vargen men har bestridit ansvar för brott med invändningen att han fick lov att skjuta vargen med stöd av 28 § jaktförordningen eftersom det var uppenbart att ett angrepp mot en jakthund var omedelbart förestående.
Under målets huvudförhandling har förhör hållits med flera medlemmar i jaktlaget samt med tre partssakkunniga som bland annat vittnat om vargar och hundars beteenden. Tingsrätten har även kunnat följa händelsen genom en karta visandes jakthundarnas GPS-positionering.
Tingsrätten har funnit att den situation som mannen har beskrivit inte har inneburit att det var uppenbart att ett angrepp mot jakthunden var omedelbart förestående och att undantagsregeln i 28 § jaktförordningen därför inte kan befria mannen från ansvar. Tingsrätten har däremot inte funnit det styrkt att mannen hade uppsåt till den omständigheten, utan enbart agerade av oaktsamhet. Med anledning av det har tingsrätten inte heller funnit att gärningen är att anse som ett grovt brott. Påföljden har bestämts till villkorlig dom och dagsböter. Mannen har även förpliktigats att betala skadestånd till Naturvårdsverket, som bestämts med utgångspunkt i statens kostnader för vargförvaltningen.