Tingsrätten konstaterar att hälso- och sjukvård som huvudregel bygger på patientens samtycke och självbestämmande. Till skillnad från vad Region Skåne gjorde gällande bedömer domstolen att den aktuella åtgärden var av sådant slag att ett uttryckligt samtycke krävdes, utöver det generella samtycket till förlossningsvård som patienten hade lämnat genom att söka sig till vården. Vid denna bedömning beaktar tingsrätten bland annat att åtgärden innebar ett kroppsligt ingrepp, att den var förenad med risker, och att patienten i sitt förlossningsbrev hade motsatt sig forcerade åtgärder.
Region Skåne gjorde vidare gällande att det inte var möjligt att inhämta ett samtycke. Tingsrätten menar dock att det inte visats att någon sådan situation förelegat. Förlossningen beskrevs som i huvudsak normal av de inblandade och det har inte framkommit att det var omöjligt att inhämta samtycke från patienten.
Genom att utföra vårdåtgärden utan samtycke har Region Skåne enligt tingsrätten överträtt patientens rätt till skydd mot påtvingat kroppsligt ingrepp i 2 kap. 6 § regeringsformen och kränkt hennes rätt till respekt för privatlivet enligt artikel 8 i Europakonventionen.
Tingsrätten menar att patienten inte tidigare fått upprättelse eller annan gottgörelse för själva kränkningen av hennes rättigheter, även om hon fått viss patientskadeersättning för andra följder av händelsen och IVO har uttalat sig kring delar av händelseförloppet.
Tingsrätten bedömer därför att Region Skåne ska betala ideellt skadestånd på grund av kränkningen av patientens rätt till respekt för privatlivet enligt artikel 8 i Europakonventionen.
Vid bedömningen av skadeståndets storlek har tingsrätten särskilt beaktat att
- åtgärden innebar en kränkning av patientens kroppsliga integritet i en utsatt situation,
- åtgärden saknade medicinsk indikation och var riskfylld, men
- ingreppet var kortvarigt.
Mot denna bakgrund bestämmer tingsrätten det ideella skadeståndet till 50 000 kronor.
Rätten är enig.
- Till skillnad från vad Region Skåne gjorde gällande så menar vi att det i den här situationen krävdes ett uttryckligt samtycke för att yttre press skulle få genomföras. Det var inte fråga om en nödsituation, och Region Skåne har inte heller visat det var omöjligt att inhämta patientens samtycke. Vi anser därför att patientens rätt till privatliv enligt Europakonventionen kränktes och att Region Skåne ska betala ideellt skadestånd till henne, säger rådmannen Tove Berleen som är en av de tre domare som dömde i målet.