En kammarrätt förelade ett uppgivet ombud att styrka sin behörighet genom att ge in en skriftlig fullmakt. På den fullmakt som gavs in angavs att den var elektroniskt underskriven. Kammarrätten avvisade överklagandet bl.a. med hänvisning till att det inte gick att utläsa vem eller vilka som hade undertecknat handlingen elektroniskt.
Högsta förvaltningsdomstolen meddelade prövningstillstånd och tog upp målet till omedelbart avgörande. Högsta förvaltningsdomstolen hade vid validering av underskrifterna med de två metoder som rekommenderas av Domstolsverket kunnat konstatera att den aktuella fullmakten var underskriven av de personer som ombudet hade sagt sig företräda. Ombudet hade således styrkt sin behörighet att företräda dem i kammarrätten. Kammarrättens avvisningsbeslut upphävdes därför och målet visades åter dit för ny handläggning.