I ett mål om vårdnad och umgänge träffade parterna en samförståndslösning och tingsrätten meddelade dom i enlighet med överenskommelsen. Den ena parten överklagade domen och yrkade att den skulle ändras eftersom parterna inte längre var överens.
Hovrätten meddelade inte prövningstillstånd.
Högsta domstolen konstaterar att om parterna inte längre står fast vid sin överenskommelse kan en dom i målet inte längre baseras på parternas överenskommelse. Rätten ska då grunda sitt ställningstagande på utredningen i målet och med beaktande av vad som är bäst för barnet. Prövningen efter överklagande i ett sådant fall grundas alltså på ett annat underlag. Under sådana förhållanden finns det normalt anledning att betvivla riktigheten av det slut som tingsrätten har kommit till och skäl för hovrätten att meddela prövningstillstånd.
Högsta domstolen meddelade prövningstillstånd i hovrätten.