De före detta makarna hade sin senaste gemensamma hemvist i Kanada. Sedan mannen flyttat till Sverige dömde svensk domstol till äktenskapsskillnad mellan makarna. Kvinnan, som bodde kvar i Kanada, väckte talan vid svensk domstol mot mannen och yrkade att han skulle betala underhållsbidrag till henne.
Tingsrätten slog i en mellandom, som fick laga kraft, fast att frågan om underhållsskyldighet skulle prövas enligt kanadensisk rätt. Mannen yrkade därefter att talan skulle avvisas.
Enligt i målet ingiven utredning om kanadensisk rätt saknar kanadensisk domstol behörighet att pröva en fråga om underhåll till make bland annat om en dom på äktenskapsskillnad har meddelats utomlands.
Högsta domstolen – som tillämpade Haagprotokollet av den 23 november 2007 om tillämplig lag avseende underhållsskyldighet – fann att den kanadensiska begränsningen av möjligheten att få en talan om underhåll prövad är en sådan fråga om vem som får väcka talan om underhållsskyldighet som enligt protokollet ska avgöras av den lag som ska tillämpas på underhållsskyldigheten och inte av domstolslandets lag.
Då det enligt mellandomen var kanadensisk lag som ska tillämpas på underhållsskyldigheten avvisades talan.