Den person som i november 2025 avlossade fem skott mot skogen vid flygplatsen i Vilhelmina frikänns från åtal för jaktbrott. Även om händelsen inträffat så kan personens agerande inte anses utgöra jakt.
Den tilltalade har erkänt att skott avlossades i riktning mot orrar men också hävdat att avsikten var att skjuta bredvid. Bakgrunden var att den tilltalade försatt sig i en besvärlig situation genom att på skämt föreslå skjutningen för kollegor men sen ändra sig utan att förmå sig att backa ur. Lösningen på dilemmat blev att skjuta men att avsiktligt missa.
Lycksele tingsrätt konstaterar att skyttens uppgifter i sig ger anledning till tvivel men att de inte kan lämnas utan avseende och att de inte är motbevisade. Vidare redovisar tingsrätten att en förutsättning för jaktbrott är att någon dödat eller fångat vilt eller i vart fall försökt göra det. Den som avsiktligt skjuter bredvid ett vilt kan därför inte sägas ha jagat.
”Även om den tilltalades agerande av flera skäl förtjänar den kraftiga ånger han gett uttryck för så har han under dessa förhållanden inte gjort sig skyldig till det åtalade jaktbrottet, säger lagmannen Olof Hellström.”
Tingsrätten avslår också åklagarens begäran om förverkande av skyttens vapen.