Även hovrätten friar en åklagare från tjänstefel

Åklagarens beslut fattades inom ramen för en förundersökning om försök till mord. Vid en muntlig föredragning upplystes hon av polisen om att en man hade gjort en swishbetalning till den taxichaufför som kört den misstänkta skytten till brottsplatsen. Polisen sa också något med innebörden att uppgiften om datumet för betalningen inte riktigt stämde, men att det inte var något ovanligt.

Åklagaren beslutade att anhålla mannen och att göra en husrannsakan i hans bostad. Det visade sig dock att mannens betalning inte hade något med gärningen att göra och att mannen var oskyldig.

Hovrätten konstaterar att en åklagare som utgångspunkt måste kunna förlita sig på att de uppgifter som polisen lämnar är korrekta och fullständiga. Den information som åklagaren i detta fall fick av polisen lämnades på ett sådant sätt att åklagaren inte hade anledning att ifrågasätta att rätt betalning hade identifierats. Åklagaren fattade också sina beslut efter att ha underrättats om ett flertal specifika omständigheter rörande betalningen. Hovrätten delar därför tingsrättens bedömning att åklagaren inte ska dömas för tjänstefel.

- Åklagaren hade inte anledning att tro att den information som hon fick vid polisens föredragning var ofullständig eller felaktig. Det har därför inte varit oaktsamt av henne att på det underlaget fatta besluten om anhållande och husrannsakan, säger hovrättsrådet Angelica Jonsson.