Marknadsföring av menstrosor var inte otillbörlig
Käranden, ett bolag verksamt bland annat inom marknaden för inkontinensskydd, väckte en talan om förbud enligt marknadsföringslagen mot ett bolag verksamt inom damkonfektion och underkläder. Käranden gjorde gällande att de menstrosor som svarandebolaget marknadsförde var att bedöma som en medicinteknisk produkt eftersom trosorna – enligt uppgifterna i den påtalade marknadsföringen – var avsedda att behandla, lindra eller kompensera för urininkontinens, som är en sjukdom eller en funktionsnedsättning. Enligt käranden hade svarandebolaget marknadsfört menstrosor i strid med reglerna i Europaparlamentets och Rådets förordning (EU) 2017/745 om medicintekniska produkter. Käranden gjorde även gällande att marknadsföringen var misskrediterande, nedsättande och vilseledande.
Patent- och marknadsöverdomstolen fann att utredningen i målet inte gav stöd för att svarandebolagets ändamål och syfte var att trosan skulle ha en medicinsk användning. Trosan bedömdes därför inte falla inom tillämpningsområdet för EU-förordningen om medicintekniska produkter. Inte heller kunde de påståenden som käranden lagt till grund för talan i övriga delar anses vara misskrediterande, nedsättande eller vilseledande. Förbudsyrkandena kunde därför inte bifallas. Patent- och marknadsöverdomstolen har fastställt Patent- och marknadsdomstolens dom i överklagade delar.
Patent- och marknadsöverdomstolens dom kan inte överklagas.