Jönköpings tingsrätts LOGO
 

Gunillabergs ägare döms för djurplågeri

Mål: B 2372-20
Ägaren till Gunillaberg säteri har tillsammans med gårdens platschef dömts för två fall av djurplågeri och två fall av brott mot djurskyddslagen. Båda döms till villkorlig dom samt böter.

Åtalet som åklagaren lämnade in till tingsrätten i början av april gjorde gällande tre fall av djurplågeri under perioden november 2018 till augusti 2019. Vid tingsrättsförhandlingen har domstolen kommit fram till att de båda åtalade männen ska dömas för två fall av djurplågeri och två fall av brott mot djurskyddslagen.

Åtalspunkten 1 gällde två grisar, där dömer tingsrätten för djurplågeri, gällande åtalspunkten 2, som gällde ett får, dömer tingsrätten för brott mot djurskyddslagen.

- Det krävs att åklagaren kan visa att djuret har utsatts för lidande för att tingsrätten ska kunna döma för djurplågeri, säger Tord Edlund, rådman

I åtalspunkten 3 som rörde två lamm dömer tingsrätten för djurplågeri gällande det ena lammet och för brott mot djurskyddslagen för det andra lammet. Anledningen till att det blir olika bedömningar för de båda lammen beror på det endast har gått att fastslå lidande i det ena fallet. Det andra lammet har inte obducerats och det har inte gått att ange dödsorsak.

Ordförande i målet var rådmannen Tord Edlund.

Skillnad mellan brott mot djurskyddslagen och djurplågeri

I 16 kap, 13 § brottsbalken står "Om någon uppsåtligen eller av grov oaktsamhet, genom misshandel, överansträngning eller vanvård eller på annat sätt, otillbörligen utsätter djur för lidande, dömes för djurplågeri"

För att dömas för brott mot djurskyddslagen krävs inte att det är visat att djuret utsatts för lidande på det sätt som krävs för djurplågeri.

I 14 kap, 1 § djurskyddslagen står att "Ett djur som är skadat eller sjukt ska snarast ges nödvändig vård eller avlivas. Om ett djur på annat sätt genom sitt beteende visar tecken på ohälsa, ska vård snarast ges eller andra lämpliga åtgärder snarast vidtas"