Tingsrätten bedömer att bevisningen i målet inte är robust nog för en fällande dom främst för att det inte går att helt utesluta att skytten kan vara någon annan än den åtalade mannen.
Åklagarens talan stöder sig på utpekande och ett antal indicier som samtliga av tingsrätten bedömts ha ett alltför lågt bevisvärde för en fällande dom.
Samtliga målsäganden har begärt omfattande skadestånd vilket också ogillas genomgående.