I domen finner tingsrätten att det är utrett att många kvinnor som har arbetat på de båda tilltalades massagesalonger har haft tillfälliga sexuella förbindelser mot ersättning och att det har skett i stor omfattning.
Däremot har tingsrätten kommit fram till att utredningen i målet inte har gjort det möjligt att utesluta att olika insättningar till de båda tilltalade eller till deras bolag kan ha haft en annan förklaring än att insättningarna har kommit från en försäljning av sexuella tjänster. Inte heller har bevisningen varit tillräcklig för att det på något annat sätt ska kunna anses bevisat att de tilltalade personerna har känt till försäljningen av sexuella tjänster eller insett risken för att sådana tjänster förekom.
Därför har åtalet för koppleri ogillats.
– För en fällande dom i brottmål krävs det att åklagaren, under rättegången, presenterar bevis som i princip utesluter något annat händelseförlopp än det som åklagaren har angett i sin gärningsbeskrivning. I det här fallet har tingsrätten kommit fram till att det inte är ställt utom rimligt tvivel att de båda tilltalade har begått gärningen som de har åtalats för och därför har åtalet ogillats, säger rådmannen Daniel Holmberg i ett pressmeddelande.
Ordförande vid huvudförhandlingen var rådmannen Daniel Holmberg
Åklagarkammaren representerades vid huvudförhandlingen av kammaråklagaren Anna Mårtensson.
Offentlig försvarare för den åtalade kvinnan är advokaten Tor Åström och offentlig försvarare för den åtalade mannnen är advokaten Maria Fryelegård.