Stockholms tingsrätt
 

36-årig man döms till fängelse för grov trolöshet mot huvudman

Mål: B 19103-24
Stockholms tingsrätt har i dag meddelat dom gällande grov trolöshet mot huvudman. Domstolen dömer en 36-årig man som varit anställd som ekonomiassistent för grov trolöshet mot huvudman gentemot sin arbetsgivare och två andra bolag i samma koncern till fängelse 4 år 6 månader. Han ska även betala skadestånd till bolagen.

Den 36-åriga mannen har under mer än sju års tid inom ramen för sin anställning på ett eventbolag olovligen överfört pengar från bolaget och ytterligare två bolag i samma koncern till egna bankkonton. Sammanlagt har det rört sig om över 2 000 överföringar till ett sammanlagt belopp om ca 36 miljoner kr. Överföringarna har huvudsakligen avsett dels leverantörsfakturor ställda till bolagen som han sett till att de betalats till leverantörer samt olovligen till egna bankkonton och dels andra olovliga betalningar från bolagen till egna bankkonton som han gjort gällande varit utlägg han haft. 

Tingsrätten har funnit att han haft en förtroendeställning att sköta bolagens ekonomiska angelägenheter och att han missbrukat denna. Brotten har bedömts som grova bl.a. eftersom agerandet skett systematiskt under en lång tid och varit förslaget vilket inneburit att brotten varit svårupptäckta samt att de i vissa fall enskilt avsett betydande belopp, men framför allt sammanlagt avsett mycket stora belopp och orsakat betydande skada.

Mannen har vidgått att de aktuella överföringarna skett och medgett att betalningarna kopplade till leverantörsfakturorna skett olovligen men bestritt ansvar för brott på den grunden att han inte innehaft en förtroendeställning. Såvitt avsett utläggen har han gjort gällande att han lånat ut sina privata bankkort till anställda för olika inköp de gjort inom ramen för verksamheten och som han betalat ut ersättning från bolagen till sig själv för. Tingsrätten har dock genom den bevisning som framlagts av åklagaren funnit detta motbevisat och sammantaget funnit det ställt utom rimligt tvivel att han gjort sig skyldig till grov trolöshet mot huvudman på sätt åklagaren påstått. 

Vid bestämmande av påföljden har tingsrätten i mildrande riktning beaktat att mannen kan antas bli av med sin anställning.