Den 38-årige mannen har förnekat att han tagit de kontakter åklagaren har påstått. Han har uppgett att han har träffat målsäganden vid ett antal tillfällen men att han sedan bröt kontakten. Målsäganden har i sin tur uppgett att hon inte känner 38-åringen och att de bara träffats vid två tillfällen då han sökt upp henne i bostaden respektive utanför hennes kontor. Tingsrätten fäster tilltro till målsägandens uppgifter.
Det rör sig om ett stort antal meddelanden – texter, bilder och filmer – med varierande innehåll. 38-åringen har kunnat knytas som avsändare dels genom att han har synts på bilder och filmer, dels genom återkommande teman i texter och bilder och dels – i viss begränsad omfattning – genom den tekniska undersökning son lagts fram i målet.
Innehållet i de meddelanden 38-åringen kommunicerat har i många fall varit handlingsdirigerande, nedvärderande och aggressivt mot målsäganden. Det är enligt tingsrättens uppfattning klarlagt att 38-åringens agerande har haft en stor påverkan på målsägandens mående och på hennes förutsättningar att verka i sitt yrke. Även om de enskilda gärningarna som ingår i brottet olaga förföljelse rubriceras som relativt ringa brottslighet är den olaga förföljelsen som 38-åringen nu döms för ett allvarligt brott”, säger rättens ordförande, lagmannen Göran Lundahl.
Eftersom 38-åringen återfallit i brottslighet mycket snart efter att han frigavs villkorligt från ett fängelsestraff ska påföljden bestämmas till fängelse. En villkorligt medgiven frihet ska också förklaras helt förverkad. Fängelsestraffets längd påverkas av att 38-åringen också dömts för annan brottslighet som begåtts före det här brottet. Påföljderna ska då inte överstiga vad som hade dömts ut för den samlade brottsligheten.
Eftersom det finns en tydlig risk för fortsatt brottslighet ska 38-åringen vara fortsatt häktad.