- Av omständigheterna som lagts fram i målet är klarlagt att den tilltalade i sin arbetsroll haft ett stort inflytande på arbetsgivarens investeringar av pensionsmedel och att han styrt investeringarna mot en viss typ av egendom. Samtidigt har han uppburit konsultarvoden på grund av investeringarna genom den privata bisyssla han bedrivit. Tingsrätten har bedömt att förfarandet utgör tagande av muta på det sätt som åklagaren gjort gällande och att den tilltalade haft uppsåt till brott. Det är fråga om grovt brott, bland annat på grund av att beloppet avsett drygt 9,5 Mkr, säger rättens ordförande Maria Malm.
Tingsrätten har vidare beslutat att förverka värdet av de medel som utgjort brottsutbyte med drygt 9,5 Mkr hos den tilltalade och hans bolag.
Rätten har varit enig i bedömningen