Enligt åtalet ska mannen, en hästföretagare, ha bjudit personerna på alkohol vari han lagt narkotiska preparat. Mannen ska därefter ha sexuellt utnyttjat att målsägandena befunnit sig i en särskilt utsatt situation. Enligt åtalet ska det ha varit fråga om två grova våldtäkter och en misshandel i form av påstående om drogandet som ska ha försatt målsäganden i vanmakt.
De påstådda gärningarna ska ha ägt rum 2022 och 2024 och utredningen i målet har varit omfattande. Den tilltalade har förnekat gärningarna.
Tingsrätten har kommit fram till att bevisningen inte klarlägger vad som inträffat vid aktuella tidpunkter och kan därför inte bilda underlag för fällande dom.
För fällande dom i mål om sexualbrott, liksom i brottmål i övrigt, krävs att domstolen genom utredningen i målet finner det ställt utom rimligt tvivel att den tilltalade har gjort sig skyldig till gärningarna.
– Det är alltså inte tillräckligt att målsägandens berättelse är mer trovärdig än den tilltalades. Även om det ofta saknas direkta vittnesiakttagelser och teknisk bevisning till stöd för åtal vid påstådd sexualbrottslighet, krävs det att en trovärdig utsaga från målsäganden får sådant stöd av vad som i övrigt framkommit i målet för att den tilltalade ska kunna dömas, säger rådmannen Sara Thomas
– I detta fall har vi kommit fram till att den åberopade bevisningen till stöd för målsägandens berättelser inte är tillräcklig för en fällande dom.
En nämndeman är delvis skiljaktig och vill döma mannen för ett fall av våldtäkt enligt normalgraden.