Föreningen har på en rad punkter gjort gällande att medlemmarna i Byggstyrelsen har agerat oaktsamt och orsakat Föreningen skada. Tingsrätten har konstaterat att Föreningens påståenden härom till stor del är oklara. Föreningen har exempelvis inte åberopat någon bevisning som visar på att Byggstyrelsen tagit medvetna beslut om att faktiskt frångå fackmannamässighet, att Byggstyrelsen genomgående skulle ha instruerat om billigare alternativ och utföranden med sämre kvalitet. Det har inte framkommit något i målet om att hantverkare, besiktningsmän, kontrollansvarig m.m. getts begränsningar kring utförandet av sina uppdrag. Det finns inga specifika beslut eller ageranden som direkt kan kopplas till en skada till följd av oaktsamhet från Byggstyrelsens sida.
Föreningen har också på många punkter inte redovisat på vilket sätt de anser att ett aktsamt agerande skulle ha varit i olika uppkomna situationer. Tingsrätten har redogjort för lagstiftning och praxis och liksom framgår därav krävs det, för personligt betalningsansvar till följd av oaktsamhet inom ramen för styrelseuppdraget, konkret och tydligt graverande ageranden för styrelsemedlemmar för att ansvar ska komma i fråga. I förevarande fall har Föreningen inte bevisat att Byggstyrelsen har agerat på det sättet.
Mot bakgrund av att tingsrätten inte har kommit fram till att Byggstyrelsen har agerat oaktsamt eller med uppsåt innebär det sammanfattningsvis att Föreningen inte kan få bifall till något av sina yrkanden.