Mål: B 184-19

NJA 2019 s. 327

Prejudikat

2019-04-25

Efter huvudförhandlingen i ett brottmål beslutade rätten att dom skulle meddelas senare och att den tilltalade skulle bli kvar i häkte. Enligt anteckningar som sändes till parterna hade rätten i anslutning till förhandlingen också beslutat dom. Innan domen meddelades kompletterade rätten utredningen och tog på begäran av den tilltalade upp ny bevisning vid en fortsatt huvudförhandling. De ledamöter som deltagit vid huvudförhandlingen har ansetts inte vara jäviga att handlägga målet vid beslutet om komplettering eller vid en fortsatt huvudförhandling.

B 184-19.pdfpdf

Om avgörandet

Europarättsliga avgöranden

Målnummer

B 184-19

Lagrum

4 kap. 13 § rättegångsbalken

30 kap. 7 § rättegångsbalken

35 kap. 7 § rättegångsbalken

46 kap. 17 § rättegångsbalken

51 kap. 17 § rättegångsbalken

Rättsfall

NJA 1998 s. 82

NJA 2005 s. 864

NJA 2010 s. 274

NJA 2013 s. 1055

NJA 2014 s. 482

Europadomstolens dom Hauschildt v. Denmark, no. 10486/83, den 24 maj 1989

Europadomstolens dom Padovani v. Italy, no. 13396/87, den 26 februari 1993

Europadomstolens dom Daktaras v. Lithuania, no. 42095/98, den 10 oktober 2000

Europadomstolens dom Perote Pellon c. Espagne, no. 45238/99, den 25 juli 2002

Europadomstolens dom Cianetti c. Italie, no. 55634/00, den 22 april 2004

Europadomstolens dom Gómez de Liaño y Botella c. Espagne, no. 21369/04, den 22 juli 2008

Sökord

JävNy bevisningHuvudförhandlingÖverläggning