Mål: B 184-19

NJA 2019 s. 327

Prejudikat

Beslutsdatum 2019-04-25

Efter huvudförhandlingen i ett brottmål beslutade rätten att dom skulle meddelas senare och att den tilltalade skulle bli kvar i häkte. Enligt anteckningar som sändes till parterna hade rätten i anslutning till förhandlingen också beslutat dom. Innan domen meddelades kompletterade rätten utredningen och tog på begäran av den tilltalade upp ny bevisning vid en fortsatt huvudförhandling. De ledamöter som deltagit vid huvudförhandlingen har ansetts inte vara jäviga att handlägga målet vid beslutet om komplettering eller vid en fortsatt huvudförhandling.

B 184-19 (pdf, 58kB)pdf

Om avgörandet

Europarättsliga avgöranden

Målnummer

B 184-19

Lagrum

4 kap. 13 § rättegångsbalken
30 kap. 7 § rättegångsbalken
35 kap. 7 § rättegångsbalken
46 kap. 17 § rättegångsbalken
51 kap. 17 § rättegångsbalken

Rättsfall

NJA 1998 s. 82
NJA 2005 s. 864
NJA 2010 s. 274
NJA 2013 s. 1055
NJA 2014 s. 482
Europadomstolens dom Hauschildt v. Denmark, no. 10486/83, den 24 maj 1989
Europadomstolens dom Padovani v. Italy, no. 13396/87, den 26 februari 1993
Europadomstolens dom Daktaras v. Lithuania, no. 42095/98, den 10 oktober 2000
Europadomstolens dom Perote Pellon c. Espagne, no. 45238/99, den 25 juli 2002
Europadomstolens dom Cianetti c. Italie, no. 55634/00, den 22 april 2004
Europadomstolens dom Gómez de Liaño y Botella c. Espagne, no. 21369/04, den 22 juli 2008

Sökord

JävNy bevisningHuvudförhandlingÖverläggning

Relaterat innehåll