Mål: Ö 1148-20

”Det uteblivna kompletteringsföreläggandet” NJA 2021 s. 182

Prejudikat

Beslutsdatum 2021-03-29

När ett kompletteringsföreläggande inte behöver delges krävs det mer än ett påstående om att föreläggandet inte har kommit parten till handa för att laga förfall ska anses föreligga.

Ö 1148-20 (pdf, 37kB)

Om avgörandet

Målnummer

Ö 1148-20

Benämning

”Det uteblivna kompletteringsföreläggandet”

Lagrum

32 kap. 6 och 8 §§ rättegångsbalken
33 kap. 2 a och 3 a §§ rättegångsbalken
42 kap. 2–4 §§ rättegångsbalken

Rättsfall

”Advokatens försändelse” NJA 1998 s. 60
NJA 2000 C 32
”Den uteblivna försändelsen” NJA 2012 s. 435
”Den uteblivna e-posten” NJA 2020 s. 186

Sökord

Kompletteringsföreläggande; AvvisningLaga förfall

Relaterat innehåll