Mål: Ö 672-21

”Svartöns pris” NJA 2022 s. 3

Prejudikat

Beslutsdatum 2022-01-11

Reklamationsskyldighet föreligger inte när det gäller prisets skälighet enligt 36 § konsumenttjänstlagen. Det hindrar dock inte att en passivitet i fråga om att göra gällande återkrav av betalning kan medföra att rätten till återbetalning går förlorad.

Ö 672-21 (pdf, 130kB)
pdf

Om avgörandet

Målnummer
Ö 672-21
Benämning
”Svartöns pris”
Lagrum
  • 36 § konsumenttjänstlagen (1985:716)
Rättsfall
  • ”Pantsättarens passivitet” NJA 1961 s. 26
  • ”Stångåstaden” NJA 1989 s. 224
  • ”Bodelning efter 24 år” NJA 1993 s. 570
  • ”Slangfabriken” NJA 1996 s. 663
  • ”Restaurang Pelé” NJA 2002 s. 630
  • ”Ränteskruven” NJA 2005 s. 142
  • ”Tryckerimomsen I” NJA 2015 s. 1072
  • ”Gripenhus” NJA 2016 s. 1011
  • ”Kravmjölken” NJA 2017 s. 203
  • ”Flyget till Antalya” NJA 2018 s. 127
  • ”Leksaksaffären i Vimmerby” NJA 2018 s. 171
  • ”De ingjutna rören” NJA 2018 s. 653
Sökord
ReklamationMeddelandePassivitetPrisSkälighet

Relaterat innehåll

Ingen skyldighet att reklamera oskäligt pris enligt konsumenttjänstlagen, men passivitet kan hindra återbetalningsskyldighet