Malmö tingsrätt logotyp

Dom i större mål om bedrägerier och penningtvättsbrott

Malmö tingsrätt har i dag meddelat dom i ett större mål om bedrägerier och penningtvättsbrott. Brotten har i huvudsak gått till på det sättet att personer som annonserat på Blocket ringts upp av någon som sagt sig vilja köpa det som utannonserats och betala en handpenning. Annonsören har därefter blivit uppringd av en person som sagt sig ringa från säkerhetsavdelningen på personens bank. Uppringaren har använt en funktion som gör att det ser ut som att samtalet kommer från ett nummer som faktiskt tillhör banken. Uppringaren har med hänvisning till att en betalning varit på väg till personen sagt att personen måste bekräfta betalningen genom att legitimera sig med bankID eller bankdosa. Genom att göra det har annonsören emellertid i stället gett bedragare tillgång till hans eller hennes internetbank. Genom denna tillgång har bedragaren sedan överfört pengar till olika personers konton. Därifrån har pengarna tagits ut i bankomat eller swishats vidare till ytterligare konton.

Tingsrättens mål har gällt 25 bedrägerier av denna typ till ett sammanlagt värde av drygt 3 000 000 kr. Brotten begicks under en period från mitten av februari till början av april i år. Tre av de nu dömda har varit häktade sedan i början av april. Dessa tre personer döms som s.k. huvudmän i bedrägerierna. Tre andra personer döms för mindre delaktighet i bedrägeribrotten. Av de personer som fått pengar från bedrägerierna till sina konton hade åklagaren väckt åtal mot 35 stycken för penningtvättsbrott. Tingsrätten friar fyra av dessa.

De två personer som varit delaktiga i flest bedrägeribrott döms till fängelse i två år och elva månader. Brottsligheten motiverar egentligen tre års fängelse men straffet minskas med en månad på grund av att de haft restriktioner under åtta månader av den tid som de varit häktade. En tredje s.k. huvudman döms till två och ett halvt års fängelse. Även hans straff har minskats med en månad. Han döms emellertid även för viss annan brottslighet. Övriga har i de flesta fall dömts till villkorlig dom. De dömda ska även i de flesta fall betala skadestånd.

Omfattande telefonavlyssning har utgjort avgörande bevisning vid tingsrättens bedömning.

Kontakt

Ann-Louise RoosRådman