Falu tingsrätt
 

Åklagarens talan om företagsbot på grund av en arbetsplatsolycka ogillas

Mål: B 140-23
Tingsrätten har kommit fram till att det åtalade bolaget i ett av fyra påstådda avseenden har brustit i sitt arbetsmiljöansvar. Det är emellertid inte bevisat att det föreligger ett straffrättsligt orsakssamband mellan arbetsplatsolyckan och den aktuella bristen.

Den 11 november 2018 avled en bangårdoperatör vid arbete med att växla godsvagnar på bangården i Borlänge. Åklagaren har påstått att arbetsgivaren av oaktsamhet har vållat arbetstagarens död eftersom bolaget på fyra olika sätt har brustit i sitt arbetsmiljöansvar. Tingsrätten har bedömt att bolaget i ett av dessa fall har brustit i sitt arbetsmiljöansvar genom att det har åsidosatt vad som ålegat det för att förhindra att anställda tilldelades olämpliga arbetspass. Tingsrätten bedömer dock att det inte är bevisat att det finns ett orsakssamband mellan den bristen och olyckan.

- Eftersom det inte har gått att fastställa vad som orsakade arbetsplatsolyckan menar vi att det inte är bevisat att det är bolagets brist i arbetsmiljön som har vållat den anställdes död, säger rättens ordförande rådmannen Karin Winter.