Enligt det rättspsykiatriska utlåtandet i målet begick mannen gärningarna under påverkan av en allvarlig psykisk störning i form av en drogutlöst psykos. Trots detta ansåg tingsrätten att mannen varit tillräckligt medveten om sitt handlande och han bedömdes därför ha haft uppsåt till brotten. Mannen överklagade tingsrättens dom och begärde att frikännas från åtalet för mord och grovt olaga hot och att slippa betala skadestånd till kvinnans mor och till dödsboet efter kvinnan. Även åklagaren och kvinnans mor överklagade domen och begärde att påföljden skulle bestämmas till livstids fängelse i stället för ett tidsbestämt straff.
Precis som vid tingsrätten har målet i hovrätten huvudsakligen rört betydelsen av att brotten begåtts under påverkan av en självförvållad psykos. När det kommer till denna fråga gör hovrätten i alla delar samma bedömning som tingsrätten.
- I likhet med tingsrätten menar hovrätten att gärningsmannen varit i tillräcklig grad medveten om sitt handlande för att kunna dömas för brotten och att hans självförvållade psykos inte befriar honom från ansvar, säger hovrättspresidenten Erik Sundström som var ordförande i målet.
Hovrätten kommer även till samma slutsats som tingsrätten i fråga om fängelsestraffets längd och storleken på de skadestånd som mannen ska betala. Hovrätten fastställer därför tingsrättens dom utan några ändringar.