Skolinspektionen fick i tillsynsärenden uppgifter från Säpo att personer i ägar- och ledningskretsen för en skola, samt i central positition i skolledningen i tre andra skolor, bland annat har stått i kontakt med individer som sympatiserar med våldsbejakande extremister. Det rör sig om två skolor i Stockholm, en i Göteborg och en i Örebro. Tre av skolorna hade i stort sett samma ledning. Skolinspektionen återkallade därför huvudmännens godkännande att bedriva skola.
Trots att Säpos uppgifter i vissa fall är relativt allmänt hållna anser kammarrätten att de är tillräckligt konkreta för att kunna läggas till grund för en lämplighetsprövning enligt skollagen.
Kammarrätten bedömer att elever löpt en konkret risk att utsättas för påverkan som syftar till motarbetande av grundläggande fri- och rättigheter eller det demokratiska styrelseskicket.
- Förvaltningsrätten gjorde en annan värdering av bevisningen och upphävde Skolinspektionens beslut att återkalla huvudmännens godkännande. Det är inga självklara frågor hur mycket som ska krävas för så ingripande åtgärder som att stänga skolor, säger kammarrättspresidenten Stefan Holgersson, som var ordförande i målen.
Kammarrätten kommer dock fram till att Skolinspektionens beslut var riktiga. Målen rör också vilket ansvar en ny ägare har som övertar en tidigare skolverksamhet som fått tillståndet återkallat.
- Tar man över en verksamhet har man ett ansvar för att anställda som följer med inte tillåts fortsätta med sådant som de har konstaterats olämpliga för, till exempel nära elevkontakter. Passivitet kan i sig göra ledningen olämplig. Annars skulle det vara för enkelt att kringgå reglerna, säger Stefan Holgersson.