Svea hovrätt
 

Svea hovrätt upphäver en del av en skiljedom meddelad i en tvist om bygget av gallerian Mall of Scandinavia

Mål: T 10465-23
Svea hovrätt har i dag meddelat dom i ett mål om klander av skiljedom och delvis upphävt en skiljedom meddelad 2023 i en tvist mellan bolagen Peab Sverige AB och Rodamco Projekt AB. Rodamco hade yrkat att skiljedomen helt skulle upphävas med påståenden om att ett stort antal fel förekommit i skiljeförfarandet. Hovrätten kommer fram till att fel förekommit i en viss del av skiljedomen på så sätt att Rodamcos grunder inte hade prövats av skiljenämnden. Skiljedomen upphävs därför i den delen.

Rodamco var beställare och Peab entreprenör vid bygget av gallerian Mall of Scandinavia i Solna som pågick 2012–2016. I ett efterföljande skiljeförfarande mellan parterna begärde Peab ytterligare betalning. Rodamco begärde bl.a. skadestånd och vite på grund av att arbetet med bygget hade försenats. I en skiljedom som meddelades 2023 biföll skiljenämnden delvis båda parters talan.

Rodamco har därefter väckt en s.k. klandertalan i Svea hovrätt och yrkat att hela skiljedomen ska upphävas. Rodamco har gjort gällande att skiljenämnden överskridit sitt uppdrag och gjort sig skyldig till handläggningsfel i ett antal olika avseenden. Bolaget har bl.a. menat att skiljenämnden dömt efter skälighet och billighet utan parternas tillåtelse, inte prövat åberopade grunder och skrivit bristfälliga domskäl.

I den del av skiljedomen som avsåg vite för att Peab enligt Rodamco inte i rätt tid hade färdigställt omkring 200 olika lokaler i gallerian bedömer hovrätten att skiljenämnden inte har prövat Rodamcos åberopade grunder, vilket utgjort ett handläggningsfel som inverkat på utgången. Hovrätten kommer till slutsatsen att Rodamco inte varit vållande till felet och att bolaget inte varit förhindrat att göra felet gällande. Den delen av skiljedomen som avser lokalviteskravet går enligt hovrättens bedömning att särskilja från skiljedomen i övrigt. Hovrätten upphäver därför skiljedomen i den delen och avseende kostnaderna i skiljeförfarandet. I övrigt ogillar hovrätten Rodamcos talan.