Bolagen har framfört att de tillhandahåller onlineplattformar för att sälja en bred kategori av produkter och har ett tusental oberoende handlare vardera, som skapar produktannonserna själva och levererar beställda produkter direkt till konsumenterna. De kan därför, trots skyddsåtgärder, inte ha fullständig kontroll över vad någon som vill lura systemet gör. Vitena riskerar enligt bolagen att utgöra en allmän övervakningsskyldighet, vilket förmedlingstjänster inte ska åläggas enligt DSA.
Förvaltningsrätten bedömer att båda bolagen driver verksamhet som faller under DSA. Ansvarsfrihetsbestämmelserna i förordningen hindrar dock inte att en myndighet kräver att en förmedlingstjänst agerar mot olagligt innehåll. Då Läkemedelsverkets beslut är tydligt avgränsat utgör de enligt domstolen inte heller en allmän övervakningsskyldighet enligt DSA.
– Trots att en förmedlingstjänst av naturliga skäl inte kan ha en fullständig kontroll över innehållet på sin plattform anser förvaltningsrätten att det inte fråntar bolagen deras ansvar. Utifrån en proportionalitetsbedömning sätter domstolen dock ner de vitesbelopp som Läkemedelsverket satt, säger Anna Maria Åslund Nilsson, lagman och ansvarig juristdomare för målen.
Förvaltningsrättens dom kan överklagas till Kammarrätten i Stockholm.