Södertälje tingsrätt
 

Dom i mål om mord m.m.

Mål: B 1014-25
Södertälje tingsrätt har idag dömt två 17-åringar för mord respektive medhjälp till mord. En 23-årig man som också var åtalad för medhjälp till mord har frikänts.

Den 21 mars 2025 sköts en ung man ihjäl i en gångtunnel i stadsdelen Geneta i Södertälje. Mannen hade lurats dit under förespeglingen att han skulle få ersättning för ett misslyckat köp av termosbomber. Väl där väntade i stället den då 16-åriga gärningsmannen som sköt ihjäl offret med flera skott. Gärningsmannen, som är hemmahörande i de sydvästra delarna av Sverige, har rekryterats via chattar på applikationen Signal för att genomföra mordet. Han verkar dock ursprungligen ha rekryterats för att mörda en annan okänd person men när konflikten om termosbomberna uppstått så har måltavlan med kort varsel ändrats. Den person som döms för medhjälp till mord har bl.a. förmedlat kontakten mellan uppdragsgivaren och skytten. Den 23-åriga mannen var åtalad för att ha bokat det motellrum som skytten bodde på när han dagen innan mordet kom upp till Stockholmsområdet. Åtalet mot 23-åringen har dock ogillats eftersom det inte visats att han haft sådant uppsåt som krävs för att han ska kunna dömas till ansvar.

 

Skytten döms till sluten ungdomsvård i 3 år 5 månader. Vid bestämmande av straffets längd har både beaktats gärningsmannens ålder och den omständigheten att han under förundersökningen lämnat värdefulla uppgifter som drivit utredningen framåt. 17-åringen som döms för medhjälp till mord döms till sluten ungdomsvård i 2 år 11 månader. Vid bestämmande av det straffet har hänsyn tagits till hans ålder.

 

– Det har varit fråga om en avrättning mot betalning av en för gärningsmannen helt okänd person. Mordet har skett i nätverksmiljö. Om gärningsmannen varit vuxen hade påföljden bestämts till livstids fängelse. Även den person som döms för medhjälp till mord har haft en avgörande roll för att mordet skulle kunna ske. Hans roll har varit att hitta utförare och förmedla morduppdrag avseende konflikter som han i övrigt inte verkar ha någon närmare inblandning i, säger tf. chefsrådmannen Jonas Brunberg, rättens ordförande.

 

Tingsrätten har varit enig i sin bedömning.