Dom i mål som rör bland annat åtal om grova mutbrott och annan ekonomisk brottslighet

Publicerad 2025-11-07 av Hovrätten för Nedre Norrland

Mål: B 1188-22

Hovrätten har i dag meddelat dom i ett mål som rör bland annat åtal om grova mutbrott och annan ekonomisk brottslighet med koppling till det kommunala bolaget Östersundshem och ett byggföretag i Östersund. Hovrätten dömer, liksom tingsrätten, tidigare vd och vice vd vid Östersundshem för tagande av muta, grovt brott och företagets ställföreträdare för givande av muta, grovt brott. Vidare döms ställföreträdaren för grova fall av bokföringsbrott och försvårande av skattekontroll. Hovrätten mildrar straffen mot vd och vice vd då åtalet ogillas i vissa delar. Hovrätten tar även hänsyn till den långa tid som förflutit sedan brotten begicks och att samtliga tilltalade förlorat sin anställning eller fått näringsförbud. Vd och vice vd döms till ett år och åtta månaders fängelse samt ställföreträdaren till två år och sex månaders fängelse.

En tidigare vd och vice vd var anställda hos Östersundshem under åren 2014-2018. Under den tiden ingick Östersundshem avtal och hade affärsmässiga relationer med byggföretaget. Samtidigt arbetade vd och vice vd som konsulter åt företaget genom egna bolag. Åklagaren väckte åtal mot dem i slutet av 2020 vid Östersunds tingsrätt för bland annat grova mutbrott med påståendet om att de tagit emot sammantaget ungefär 10,3 miljoner kr i mutor i form av konsultarvoden. Företagaren åtalades för givande av muta, bokföringsbrott och försvårande av skattekontroll, samtliga grova brott.

Hovrätten gör stort sett samma bedömning av åtalet som tingsrätten i dessa delar och dömer vd och vice vd för tagande av muta, grovt brott. Vd och vice vd har invänt att konsultarvodena tjänats in inom ramen för andra projekt utan koppling till deras anställning i Östersundshem. Hovrätten anser emellertid, i likhet med tingsrätten, att åklagaren bevisat att det finns ett direkt samband mellan betalningarna från företaget och deras tjänsteutövning i Östersundshem.

Företagaren döms för två fall av givande av muta, grova brott.

Vidare anser hovrätten liksom tingsrätten att företagaren även ska dömas för flera fall av bokföringsbrott och försvårande av skattekontroll genom att han bokfört bristfälliga fakturor avseende konsultarvodena. Till skillnad från tingsrätten anser hovrätten att vd och vice vd inte ska dömas för medhjälp till dessa brott genom att ha skickat fakturorna.

– Hovrätten har ansett att företagaren har ett ansvar för att bokföringen sköts. Det är emellertid att sträcka det straffrättsliga ansvaret för långt om man i detta fall även dömer de som skickat de bristfälliga fakturorna för medhjälp, säger hovrättsrådet Mats Fällström.

Hovrätten lindrar också påföljden för de tilltalade.

– Hovrätten har vid straffmätningen i mildrande riktning beaktat att delar av åtalet ogillas mot de tilltalade och att lång tid förflutit sedan brottsligheten begicks, säger hovrättsrådet Mats Fällström. Något som också har haft betydelse vid bedömningen, fortsätter Mats Fällström, är att samtliga inblandade som en följd av händelsen fått svårigheter i sin yrkesutövning eller meddelats näringsförbud.