Den tilltalade och målsäganden var arbetskamrater och umgicks även som vänner utanför arbetet. Den 30 januari 2025 anmäldes målsäganden försvunnen sedan den 4 januari 2025 och en polisanmälan om människorov upprättades. Vid husrannsakan den 25 februari 2025 i den tilltalades bostad anträffades delar av målsägandens kropp i frysen och hans blod på golvet i sovrummet och i hallen. Målsägandens kroppsdelar uppvisade skador av stickande skarpt våld. Vid den rättsmedicinska utredningen gick det inte att fastställa dödsorsaken, men utifrån skadebilden på vissa av de anträffade kroppsdelarna konstaterades att skadorna åtminstone hade varit bidragande till dödsfallet. Den tilltalade har förnekat gärningarna och har hävdat att en annan man befann sig i bostaden då mordet skedde och att det är denne som är skyldig till samtliga gärningar. Tingsrätten har funnit att den angivna personen inte existerat och att den tilltalades invändning således är en ren efterhandskonstruktion. Tingsrätten har bedömt att det är den tilltalade som har berövat målsäganden livet och därefter styckat kroppen.
Den tilltalade hade en akut svår ekonomisk situation med stora skulder och ett gravt spelmissbruk. Han hade vid flera tillfällen lånat större summor av målsäganden, utan att betala tillbaka lånen. Med början direkt efter mordet genomförde den tilltalade en mängd transaktioner så att målsägandens konton tömdes. Han upptog även lån i målsägandens namn. Tingsrätten har funnit att den tilltalades dåliga ekonomi var motivet till mordet.
Vid bedömningen av straffets längd har tingsrätten beaktat att mordet skett för att främja och dölja annan brottslighet och att det har präglats av särskild förslagenhet genom att den tilltalade därefter har styckat kroppen för att försvåra fastställandet av dödsorsak och upptäckt. Vid en sammanvägd bedömning av omständigheterna kring mordet framstår det som så kvalificerat allvarligt att den tilltalade ska dömas till livstids fängelse. Den tilltalade utvisas också utan någon möjlighet att återvända till Sverige.