Högsta förvaltningsdomstolen
 

Dom i mål om förhandsbesked om mervärdesskatt

Mål: 4452-25
En tjänst som ger kunden tillgång till ett nätverk av laddningsstationer för elfordon har ansetts utgöra en elektronisk tjänst och på den grunden vara tillhandahållen inom landet.

Leverans av varor och tillhandahållande av tjänster mot ersättning som görs inom landet av en beskattningsbar person som agerar i denna egenskap är transaktioner som ska vara föremål för mervärdesskatt. Vid bedömningen av om en transaktion ska anses vara gjord inom landet måste beaktas bl.a. vilken typ av transaktion det är fråga om.

Elektroniska tjänster som tillhandahålls någon som inte är en beskattningsbar person är tillhandahållna inom landet, om förvärvaren är etablerad, är bosatt eller stadigvarande vistas i Sverige. 

I en ansökan om förhandsbesked ville ett företag som saknar fast etableringsställe i Sverige få veta om den tjänst som företaget tillhandahåller i form av tillgång till ett nätverk av laddningsstationer för elfordon utgör en elektronisk tjänst och av det skälet är tillhandahållen inom landet. Genom tjänsten får användarna, via en hemsida eller applikation, bl.a. tillgång till löpande information om pris och tillgänglighet för de laddningsstationer som ingår i nätverket. I tjänsten ingår också funktioner för att söka och hitta stationerna och planera sin resväg. 

Skatterättsnämnden ansåg att tjänsten är elektronisk eftersom den tillhandahålls automatiserat, kräver lite mänsklig inblandning och inte kan utföras i avsaknad av informationsteknik. Av det skälet och då användarna av tjänsten är bosatta eller stadigvarande vistas i landet ansåg nämnden att tillhandahållandet av tjänsten görs inom Sverige. 

Skatteverket överklagande Skatterättsnämndens förhandsbesked och yrkade att beskedet skulle fastställas i den del som gäller att tillhandahållandet av den aktuella tjänsten görs inom Sverige. Företaget bestred inte yrkandet. 

Högsta förvaltningsdomstolen gjorde samma bedömning som Skatterättsnämnden i den del förhandsbeskedet hade överklagats och fastställde därmed beskedet i den delen.

Publicerad:2026-01-30 10.39av Högsta förvaltningsdomstolen