Migrationsverket aviserade den 17 mars 2022 Staffanstorps kommun om att kommunen skulle ta emot fyra kvotflyktingar från Syrien. Kommunstyrelsen i Staffanstorps kommun beslutade då på initiativ av styrelsens ordförande om ett omedelbart stopp för mottagande av kvotflyktingar. Åklagaren har åtalat sex av styrelseledamöterna, varav en röstade nej till förslaget, för tjänstefel. Lunds tingsrätt har i en frikännande dom ogillat åtalet.
Tingsrätten har i domen redogjort för hur ordförandens förslag och kommunstyrelsens beslut tillsammans med kommunens hantering i övrigt förhåller sig till ansvaret för tjänstefel. Även Migrationsverkets hantering i ärendet har belysts i de delar som det påverkar de tilltalades ansvar för tjänstefel. Tingsrätten slår i domen fast att de tilltalade inte har åsidosatt något vid myndighetsutövning på det sättet att brottsbalkens bestämmelse om tjänstefel blir tillämplig.
– Ordförandeskrivelsen och kommunstyrelsens beslut saknar den precision som krävs för att det ska vara myndighetsutövning mot enskild, vilket är en förutsättning om det ska kunna vara fråga om tjänstefel, säger Lennart Johansson, ordförande i tingsrätten.
Tingsrätten konstaterar att Migrationsverket dessutom upphävde besluten om anvisning till Staffanstorps kommun vilket medförde att kommunen inte hade någon skyldighet att ta emot kvotflyktingarna för bosättning när de anlände till flygplatsen den 12 maj 2022.
– Bosättningslagens utformning och Migrationsverkets självständiga roll gör att kommunens vägran att ta emot kvotflyktingarna hade kunnat uppfattas som en politisk markering men hade inte behövt leda till något nytt beslut från Migrationsverkets sida, fortsätter Lennart Johansson.
En ledamot som röstade nej till förslaget har trots detta åtalats för att vara ansvarig för beslutet.
– Även om en ledamot motsätter sig ett beslut behövs det en uttrycklig reservation för att man inte ska vara ansvarig för det beslut man ogillar, avslutar Lennart Johansson.
Tingsrättens frikännande dom medför också att målsägandenas skadeståndsanspråk avslås.
Tingsrätten är enig i sin dom.