Åklagaren har åberopat bland annat en meddelandekonversation mellan journalisten och den kvinna som åklagaren påstår att denne köpt sex av i november 2023.
Av meddelandena framgår att journalisten stämt träff med den sexsäljande kvinnan. Den tilltalade har också bekräftat att han träffat kvinnan men uppgett att han gjort det i egenskap av journalist i syfte att följa upp ett tips han fått och att något sexköp inte har ägt rum. Enligt tingsrätten innehåller åklagarens bevisning visserligen flera besvärande omständigheter för den tilltalade. Förutom meddelandekonversationen och ett kontantuttag samma dag, har han bett kvinnan vara klädd på ett visst sätt när de träffades. Den tilltalades förklaring till varför han som journalist sökt upp kvinnan har samtidigt delvis begränsats av det källskydd han som journalist har att beakta. Samma gäller den tilltalades chef, som har hörts som vittne på hans begäran. Journalistens förklaring till mötet med kvinnan har dock väsentligen bekräftats av de vittnen som han åberopat. Sammantaget kommer tingsrätten till slutsatsen att det inte går att utesluta alternativa förklaringar till journalistens möte med den sexsäljande kvinnan och vad som utspelat sig. Enligt tingsrättens mening har åklagaren därför inte kunnat motbevisa den tilltalades version av händelsen. Det höga beviskrav som ställs på en åklagare är därmed inte uppfyllt, varför tingsrätten frikänner journalisten från åtalet.
Även om åklagaren har åberopat omständigheter som ger visst stöd för påståendet att journalisten har köpt en sexuell tjänst är dessa inte tillräckliga för att utesluta andra rimliga förklaringar, som i det här fallet att mötet ska skett inom ramen för ett journalistiskt uppdrag, säger rättens ordförande chefsrådmannen Louise Conradi i ett uttalande.