Tingsrätten dömde mannen för mord, grovt vapenbrott och grovt narkotikabrott till livstids fängelse. Mannen överklagade domen gällande mordet och narkotikabrottet. Enligt mannen har han hanterat mordvapnet men överlämnat detta till en annan person som därefter utförde mordet.
Hovrätten anser, liksom tingsrätten, att det är bevisat att 22-åringen hanterat mordvapnet även dagen efter händelsen. Det finns bilder från den dagen i 22-åringens mobiltelefon där han poserar med vapnet. Hovrätten drar därför slutsatsen att 22-åringen inte kan ha överlämnat vapnet till en annan person före skjutningen, vilket utgör den centrala förutsättningen för hans alternativa förklaring. Vid en sammantagen bedömning av bevisningen anser även hovrätten att det är ställt utom rimligt tvivel att det var 22-åringen som sköt.
Mordet har haft karaktären av ett beställningsmord. Skott har avlossats på allmän plats med stor risk för att andra personer skulle komma till skada. Hovrätten gör därför samma bedömning som tingsrätten gällande påföljden och dömer mannen till livstids fängelse.
Bortsett från en ändring gällande skadeståndet till en släkting fastställer därmed hovrätten tingsrättens dom.