Enligt åklagaren har den åtalade mannen gjort sig skyldig till brott mot barnen genom att filma dem i olika situationer och genom att skildra dem i filmer som varit barnpornografiska. Åklagaren påstår också att mannen har gjort sig skyldig till brott mot två kollegor genom att med hjälp av AI-tjänster framställa sexualiserade bilder på dem. Dessutom gör åklagaren gällande att mannen har innehaft en stor mängd barnpornografiska bilder och filmer.
Den åtalade mannen har i princip erkänt att han agerat på det sätt som åklagaren påstått, men har i några delar invänt bland annat att hans agerande inte omfattas av de åberopade straffbestämmelserna.
Gotlands tingsrätt meddelade dom i målet i december 2025. Tingsrätten dömde mannen för olaga integritetsintrång, kränkande fotografering, grovt sexuellt ofredande mot barn, grovt barnpornografibrott och barnpornografibrott av normalgraden. Mannen frikändes från ansvar för sexuellt ofredande samt i vissa delar även från ansvar för kränkande fotografering och grovt sexuellt ofredande mot barn. Påföljden bestämdes till fängelse i tre år och sex månader. Mannen ålades också att betala skadestånd.
Tingsrättens dom överklagades till Svea hovrätt, som nu har meddelat sin dom. Hovrätten ansluter sig till tingsrättens bedömningar i de flesta delarna. Hovrätten frikänner dock mannen från ansvar för kränkande fotografering i flera fall där barnen när de filmats inte har befunnit sig på sådana platser som omfattas av straffbestämmelsen. Dessutom frikänner hovrätten mannen från ansvar för olaga integritetsintrång mot kollegorna eftersom det inte är bevisat att han spridit bilderna på dem. Hovrätten bestämmer fängelsestraffets längd till två år och tio månader och fastställer de flesta skadestånd som tingsrätten har dömt ut.
– Mannen erkänner i princip att han har agerat på det sätt som åklagaren har påstått och målet har därför främst handlat om hur hans agerande ska bedömas rättsligt. Hovrätten ansluter sig i den frågan i de flesta fallen till tingsrättens bedömningar. Men hovrätten frikänner mannen från vissa delar av åtalet vilket får betydelse för påföljden, säger hovrättsrådet Håkan Sellman.