En person, som förnekade brott, dömdes för narkotikabrott till villkorlig dom och böter. Han överklagade till hovrätten och åberopade viss ny skriftlig bevisning. Hovrätten, som avgjorde målet utan huvudförhandling, beaktade omständigheter som kom fram i den nya bevisningen och som, enligt hovrättens bedömning, talade till den tilltalades nackdel. Flera av omständigheterna hade inte varit föremål för tingsrättens prövning.
Högsta domstolen konstaterar att det var överraskande för den tilltalade att hovrätten la dessa omständigheter till grund för domen och att han dessutom inte fått möjlighet att bemöta dem. Saken kunde därmed inte utredas tillfredsställande utan huvudförhandling.
Förutsättningarna har alltså inte varit sådana att hovrätten fick avgöra målet utan huvudförhandling. Hovrättens dom har därför undanröjts och målet har återförvisats till hovrätten för fortsatt handläggning.
Benämning
”Snusdosan”