IVO avslog en ansökan från ett vårdföretag med motiveringen att en ordningsregel om alkoholförbud vid boendet i stor utsträckning begränsade enskildas självbestämmande och integritet. IVO ansåg att förbudet inte var nödvändigt för att uppnå verksamhetens mål att ge skydd och stöd. I likhet med förvaltningsrätten har kammarrätten nu gjort en annan bedömning än IVO. Kammarrätten anser att verksamheten, genom tidigare erfarenheter, har stöd för att alkoholförbud vid boendet är motiverat för att förverkliga verksamhetens mål om skydd och stöd. Kammarrätten fäster också vikt vid att de boende varit med och tagit fram regeln, att de frivilligt vistas vid boendet och att de inte är förhindrade att dricka alkohol utanför boendet om de så önskar.
- Sammantaget bedömer kammarrätten att alkoholförbudet inte strider mot god kvalitet i vården och den personliga integriteten. IVO har därför inte haft skäl att avslå ansökan, säger rättens ordförande, kammarrättspresidenten Thomas Rolén.
En av rättens ledamöter är av skiljaktig mening.
Domen kan överklagas till Högsta förvaltningsdomstolen inom tre veckor från att kammarrätten har meddelade den.