En elevassistent hade dömts för olaga frihetsberövande, mindre grovt brott, efter att ha låst in en elev i ett redskapsförråd på skolan. Elevassistenten hade också förpliktats att enligt 2 kap. 3 § skadeståndslagen betala 5 000 kr i kränkningsersättning till eleven.
Skolinspektionen väckte därefter talan för elevens räkning och yrkade att Malmö kommun skulle betala skadestånd enligt 6 kap. 12 § skollagen till eleven. Grunden för talan var att eleven hade utsatts för kränkande behandling som inte var ringa och att kommunen som huvudman för skolan hade brutit mot 6 kap. 9 § skollagen som anger att personal inte får utsätta en elev för kränkande behandling.
Högsta domstolen konstaterar att skadestånd enligt skollagen ska bestämmas enligt allmänna skadeståndsrättsliga principer och att en sådan princip är att den skadelidande varken ska överkompenseras eller underkompenseras.
Högsta domstolen kommer fram till att Skolinspektionens yrkande om ersättning för kränkande behandling enligt skollagen och den tidigare utdömda ersättningen för kränkning enligt skadeståndslagen avser samma skada, alltså den kränkning som eleven utsattes för när han låstes in i redskapsförrådet. Om eleven skulle få ytterligare skadestånd utöver den ersättning som han redan fått skulle det innebära att han blir överkompenserad. Skolinspektionens talan lämnas därför utan bifall.