Regeringen meddelade den 4 november 2024 beslut gällande 14 ansökningar om havsbaserade vindkraftsparker, varav 13 ansökningar avslogs. Med anledning av de meddelade besluten höll regeringen även en pressträff. Under pressträffen redogjorde regeringen för vilka risker som Försvarsmakten såg med vindkraftsparker i Östersjön.
En av de aktörer som ansökt om tillstånd överklagade regeringens avslagsbeslut och anförde att innehållet på pressträffen i hög grad överensstämde med innehållet i en promemoria som upprättats av Försvarsdepartementet några månader tidigare. Enligt sökanden framstod det därför som att den aktuella promemorian utgjort underlag för beslutet. Eftersom promemorian inte kommunicerats ansåg sökanden att regeringens handläggning av ärendet stridit mot kommunikationskravet, vilket i sin tur lett till att ärendet inte blivit utrett i den omfattning som krävs då sökandens yttrande över promemorian inte heller inhämtats. Vidare gjorde sökanden gällande att regeringen inte motiverat beslutet tillräckligt för att uppfylla motiveringsskyldigheten.
Regeringen fick möjlighet att yttra sig över ansökan om rättsprövning och uppgav att den beskrivna promemorian inte varit del av underlaget i ärendet.
Högsta förvaltningsdomstolen har gjort bedömningen att Försvarsdepartementets promemoria inte har utgjort underlag för beslutet och att det därför inte funnits någon skyldighet för regeringen att kommunicera den samt att avsaknaden av sökandens yttrande över promemorians innehåll därför inte heller medfört att beredningen av ärendet varit otillräcklig. Avslutningsvis konstaterade Högsta förvaltningsdomstolen att regeringens motivering av beslutet uppfyller de lagstadgade kraven. Domstolen har inte funnit skäl att upphäva regeringens beslut som därför står fast.