Under kvällen den 5 juli 2026 sköts en 19-åring i Kvarngärdet i Uppsala. Han avled av sina skador på platsen. Uppsala tingsrätt dömer nu en 16-årig ung man för gärningen som ska bedömas som mord. Enligt tingsrättens bedömning har brottet haft sin bakgrund i organiserad brottslighet och det har gällt ett beställningsuppdrag från okända uppdragsgivare i en krypterad app. 16-åringen ska betala sammanlagt 390 000 kr i skadestånd till den avlidnes anhöriga.
16-åringen döms dessutom för förberedelse till mord mellan den 4 och 5 juli i år samt grovt vapenbrott. Tingsrätten bedömer att 16-åringen ursprungligen haft för avsikt att skjuta en annan person än den avlidne 19-åringen, varför han alltså döms för förberedelsegärningen.
Enligt tingsrätten hade straffvärdet för en vuxen motsvarat livstids fängelse. Eftersom skytten var 16 år när brotten begicks och med beaktande av att han bedöms ha bidragit i väsentlig mån till utredningen av brotten har strafflängden dock reducerats påtagligt. 16-åringen är utländsk medborgare och med hänsyn till brottslighetens straffvärde och karaktär ska han utvisas ur Sverige.
- Genom utredningen är det ställt bortom rimligt tvivel att 16-åringen förövat den brottslighet som åklagaren påstått. 16-åringen har varken känt mordbeställarnas ursprungliga måltavla eller den 19-åring som sköts i Kvarngärdet den 5 juli i år. Mordet har präglats av hänsynslöshet och någon annan påföljd än livstids fängelse hade inte varit aktuell om han vore vuxen. Han döms nu till ett förhållandevis långt fängelsestraff med hänsyn till hans ålder, säger rådmannen Nils Pålbrant tillika rättens ordförande.
Tingsrätten dömer en 33-årig man för innehav och transport av det vapen som användes vid mordet. Utredningen visar inte att han haft vetskap om vad vapnet skulle användas till konkret. Det är dock ställt bortom rimligt tvivel att han förstod att vapnet kunde komma till brottslig användning. Påföljden bestäms till fängelse i 5 år.
En 17-åring som åklagaren påstått skyddade 16-åringen efter mordet frikänns från åtalet om grovt skyddande av brottsling mellan den 5 och 6 juli i år. Tingsrätten bedömer att det inte är bevisat att han var medveten om den 16-åriga skyttens brott.