Ladda ner
Sammanfattning
Välkommen till ett nytt år med Nyhetsbrevet. Det allt överskuggande händelseförlopp som för några veckor sedan inleddes med den ryska invasionen av Ukraina har naturligtvis ännu inte satt några avtryck i EU-domstolarnas verksamhet, men det är ingen vildsint gissning att de många beslut om sanktioner som fattats av bl.a. EU kommer att bli föremål för prövning där vad det lider.
När det gäller den tidigare så dominerande företeelsen i våra nyheter, coronapandemin, konstaterar domstolen i ett pressmeddelande att båda EU-domstolarna trots pandemin lyckats hålla balanserna i schack.
Vad gäller mer konkret de avgöranden som meddelats under den period som denna utgåva av Nyhetsbrevet täcker, nämligen 16 januari – 28 februari 2022, kan rapporteras bl.a. om ett ytterligare klargörande till den numera tämligen rikhaltiga praxis som avser i vilken mån verkställighet får vägras en europeisk arresteringsorder utfärdade i Polen, under rubriken ”Förtydligande avseende verkställighet av europeisk arresteringsorder utfärdade av polska myndigheter”. I sammanhanget kan nämnas att den talan som Polen, och i ett parallellt mål Ungern, väckt angående villkorandet av EU-medel med hänvisning till rättsstatsprinciper inte vann framgång, vilket fastställdes av domstolen i plenum.
Vidare kan nämnas att Högsta förvaltningsdomstolen fått svar på sin begäran om förhandsavgörande i upphandlingsmålet C-461/20, Advania Sverige och Kammarkollegiet, se ”Inte krav på övergång av verksamhet för övertagande av upphandlade kontrakt vid den ursprungliga leverantörens konkurs”.