Tingsrätten har i målet främst haft att ta ställning till två frågor; om den bevisning som lagts fram är tillräcklig för att uppnå kravet på att det ska vara ställt bortom rimligt tvivel att den tilltalade har agerat på det sätt påståtts, samt - i de fall ett olämpligt agerande har bevisats - om det agerandet når upp till den gräns som krävs för att det ska vara straffbart och i så fall vilket brott det kan röra sig om.
-Det har under förhandlingen framkommit att den tilltalade har agerat på ett sätt som inte är lämpligt för en fritidspedagog. För en fällande dom är det dock inte tillräckligt att det är bevisat att gärningsmannen överlag har agerat olämpligt. Ett agerande kan vara olämpligt utan att vara brottsligt, och därför inte heller straffbart, säger Karin Winter, rådman.
Den övervägande delen av bevisen som lagts fram har tagit sikte på den tilltalades agerande generellt. Tingsrätten har dock att noggrant pröva bevisen i förhållande till varje enskilt gärningstillfälle. Vid den bedömningen är det inte oväsentligt att samtliga personer som hörts i målet har lämnat sina uppgifter efter att nyheten spridits om att organisationen Dumpen konfronterat den tilltalade.
-Det finns ingen anledning att tro att eleverna medvetet har lämnat oriktiga uppgifter. Det har dock blivit tydligt att det faktum att de hörts efter att de fått kännedom om Dumpens avslöjande har påverkat hur de ser på det som de varit med om. Det påverkar i sin tur bevisvärdet av deras berättelser och när det saknas tillräckligt stark stödbevisning för de enskilda händelserna är inte beviskravet för en fällande dom uppfyllt, säger Karin Winter.
Samtliga ledamöter i rätten har varit eniga om domslutet. Domen kan överklagas senast den 3 november 2025.