I ett mål om upphovsrättsintrång har en karmstol som formgivits för användning i vårdmiljö, innefattande funktionella krav, bedömts ha skydd som verk enligt upphovsrättslagen eftersom det funnits utrymme för fria och kreativa val och det utrymmet har utnyttjats vid utformningen av stolen. Vid prövningen av om en annan karmstol gör intrång i skyddet har Patent- och marknadsöverdomstolen utgått från att skyddet för ett alster av brukskonst som utgör ett verk inte är svagare än det skydd som ges verk av andra slag; skyddet ska i grunden vara detsamma för alla slags verk. Skyddsomfånget för varje enskilt verk – oberoende av om det utgör ett alster av brukskonst eller annat slags verk – kan dock sägas vara beroende av verkets originalitet. De i målet aktuella stolarna uppvisar sett från vissa vinklar likheter, men vid en granskning från andra vinklar och på närmare håll blir det enligt Patent- och marknadsöverdomstolen tydligt att stolarnas övergripande utseenden skiljer sig åt. Den yngre karmstolen ger ett helhetsintryck som skiljer sig från den äldre stolens i sådan grad att den inte gör upphovsrättsintrång. Liksom underinstansen har Patent- och marknadsöverdomstolen därför avslagit käromålet. En ledamot var skiljaktig i fråga om intrång hade skett. Domen får inte överklagas.