Den händelse målet rör inträffade på Lidingö i november 2021. Polismannen och hans kollega hade vid ingripandet efter en intensiv kamp lagt ned mannen på marken i bukläge och belagt denne med handfängsel bakom ryggen. Därefter hade polismannen med ett av sina ben fortsatt pressa ned mannen mot underlaget under knappt en minut trots att mannen då inte längre rörde sig. Ingripandet och nedläggningen i sig var lagenliga. Endast den efterföljande fasthållningen omfattades av åtalet.
I tingsrätten hördes två rättsläkare som hade olika uppfattning om vad som orsakat mannens död. Tingsrätten ansåg att det var utrett att polismannens handlande hade orsakat mannens död och dömde polismannen för vållande till annans död. I hovrätten inhämtades ett yttrande från Socialstyrelsens rättsliga råd angående dödsorsaken. Hovrätten hörde även den läkare vars bedömning låg till grund för rättsliga rådets yttrande.
En avgörande fråga i målet har varit om det rättsligt sett har förelegat ett orsakssamband mellan polismannens handlande och mannens död. Bedömningen av denna fråga har komplicerats av att det, utöver bukläget och trycket mot överkroppen, har funnits ett flertal andra omständigheter som kan ha haft betydelse för den dödliga utgången. Hovrätten anser att det genom den utredning som lagts fram inte har kunnat uteslutas att mannen skulle ha avlidit även utan det handlande som lagts polismannen till last enligt åtalet. Polismannen har därför inte dömts för vållande till annans död.
Polismannens handlande har avvikit från vad som lärs ut vid polisutbildningen. Hovrätten har därför kommit fram till att han åsidosatt vad som gällt för uppgiften när han hållit fast mannen på ett sätt som kan ha medfört ökad risk för andningssvårigheter och i förlängningen döden och dömt polismannen för tjänstefel.
Påföljden har bestämts till böter. Polismyndighetens personalansvarsnämnd har i yttrande till rätten bedömt att polismannen inte kommer att skiljas från sin anställning.