Ett bolag fick tillstånd till viss täktverksamhet i en dom från mark- och miljödomstolen. En kommunal nämnd överklagade avgörandet. Nämnden förelades att komma in med ett yttrande om sin behörighet och, om nämnden ansåg sig företräda kommunen, med handlingar som visade att nämnden var behörig att överklaga.
Nämnden inkom med en handling som utvisade att vissa tjänstemän var behöriga att företräda nämnden. Mark- och miljööverdomstolen avvisade överklagandet eftersom det är kommunen som sådan, inte nämnden, som är behörig att överklaga.
Högsta domstolen konstaterar i sitt avgörande att det – bland annat med hänsyn till att nämnden måste antas ha missförstått domstolens föreläggande – funnits skäl för Mark- och miljööverdomstolen att vidta ytterligare åtgärder för att klargöra om nämnden klagade för kommunens räkning.