Den som förlorar sitt arbete får under vissa förutsättningar behålla sin tidigare sjukpenninggrundande inkomst (SGI). Det förutsätter att den enskilde är att betrakta som helt eller delvis arbetslös.
Målet handlar om en person som vid sidan av ett heltidsarbete bedrev enskild näringsverksamhet som yogainstruktör i mycket begränsad omfattning. Hon förlorade sitt heltidsarbete och anmälde sig då som arbetssökande hos Arbetsförmedlingen, samtidigt som hon fortsatte att bedriva näringsverksamheten. När hon en tid senare ansökte om sjukpenning angav hon den inkomst hon hade haft som anställd. Försäkringskassan ansåg att den inkomsten inte omfattades av SGI-skydd, och motiverade detta med att den som arbetar i ett eget företag inte kan betraktas som helt eller delvis arbetslös. Varken förvaltningsrätten eller kammarrätten gjorde någon annan bedömning.
Enligt Högsta förvaltningsdomstolens mening måste dock bedömningen av om en egenföretagare kan betraktas som arbetslös göras utifrån omständigheterna i varje enskilt fall. Domstolen bedömde att omständigheterna i detta fall var sådana att den enskilde, trots att hon bedrev enskild näringsverksamhet, skulle betraktas som arbetslös. Till grund för den bedömningen angav domstolen att näringsverksamheten under flera år hade bedrivits i mycket liten omfattning parallellt med heltidsarbete. Domstolen bedömde även att det inte fanns något som talade för att företagaren hade för avsikt, eller ens möjlighet, att utöka arbetsinsatsen i företaget när anställningen upphörde. Dessutom gjordes bedömningen att företagarens näringsverksamhet inte hindrade henne från att ta ett nytt heltidsarbete. Försäkringskassan ska nu göra en ny prövning av företagarens SGI.