Under valåret 2022 genomförde politikern flera sammankomster i Sverige. Han åtalades för brott i samband med två av sammankomsterna där han brände en koran och gjorde en rad uttalanden. I november förra året dömde Malmö tingsrätt honom för två fall av hets mot folkgrupp och ett fall av förolämpning till fängelse i fyra månader.
Hovrätten gör en annan bedömning än tingsrätten gällande åtalet för hets mot folkgrupp den 16 april 2022. Då har uttalandena enligt ordalydelsen varit inriktade på islam. Åklagaren har dock påstått att uttalandena ska uppfattas som missaktning mot muslimer. Sett i ljuset av att politikern under andra delar av sammankomsten kritiserat islam som idé är det enligt hovrättens mening inte självklart att de uttalanden som det nu är fråga om ska tolkas på det sättet att budskapet varit att kritisera muslimer som grupp. Det ligger nära till hands att tolka uttalandena som religionskritik, vilket inte är straffbart som hets mot folkgrupp.
– Det är ofrånkomligt att kritik av en religion indirekt kan uppfattas som kritik även av de personer som är anhängare till den kritiserade religionen. Detta kan dock inte medföra att sådan kritik inte skulle vara tillåten att uttrycka offentligt. Det skulle nämligen de facto innebära att religionskritik skulle vara otillåten, säger Ylva Norling Jönsson, hovrättspresident.
Hovrätten dömer liksom tingsrätten politikern för hets mot folkgrupp gällande sammankomsten den 6 september 2022. Till skillnad från det första tillfället har han här uttalat sig specifikt om olika folkgrupper på ett sätt som är brottsligt.
I samband med detta tillfälle förolämpade han även en åhörare. Detta brott är dock preskriberat då politikern inte hade delgetts åtalet inom två år. Däremot är skadeståndsyrkandet inte preskriberat eftersom det har en preskriptionstid på tio år. Politikern ska därför fortfarande betala skadestånd till åhöraren, även om han inte kan dömas till någon påföljd.
Hovrätten anser, till skillnad från tingsrätten, att två tidigare danska domar inte ska ges avgörande betydelse vid valet av påföljd. Det har gått för lång tid, sex till sju år, sedan brotten han dömdes för i Danmark begicks. Hovrätten ändrar straffet till villkorlig dom och 50 dagsböter om 50 kronor.
Rätten är enig.