Hovrätten hade kallat den tilltalade till huvudförhandling med förenklad delgivning. Det hade då gått cirka ett år och två månader sedan den senaste kontakten mellan hovrätten och den tilltalade. Den tilltalade uteblev från förhandlingen och hovrätten förklarade att hans överklagande hade förfallit och därför inte skulle prövas.
Den tilltalade klagade hos Högsta domstolen och anförde bland annat att kallelsen skickats till en inaktuell adress och att han därför inte fått del av vare sig kallelsen eller beslutet innan tiden för ansökan om återupptagande hade gått ut.
Högsta domstolen har funnit att en yttersta tidsgräns för när det inte längre är lämpligt att använda förenklad delgivning i situationer, där det förflutit lång tid utan kommunikation mellan domstolen och parten, får anses vara ett år.
Med hänsyn till den långa tid som förflutit utan någon kommunikation mellan hovrätten och den tilltalade borde hovrätten alltså inte använt förenklad delgivning av kallelsen. Den tilltalade hade därmed inte blivit delgiven och hade alltså haft laga förfall för att inte ha inställt sig till förhandlingen. Hovrätten skulle därför inte ha förklarat hans överklagande förfallet.
Vad som förevarit i hovrätten har utgjort grovt rättegångsfel. Högsta domstolen undanröjer därför hovrättens beslut och återförvisar målet dit för ny handläggning.